II CSKP 2228/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu siedziby powodowej spółki w swoim wcześniejszym wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki "M." od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Na posiedzeniu niejawnym, w dniu 29 maja 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. swojego wyroku z tej samej daty, zmieniając oznaczenie siedziby powodowej spółki z "K." na "W.".
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "M." spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko miastu K. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. W toku postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. swojego wyroku wydanego tego samego dnia. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił sprostować tę omyłkę, poprawiając oznaczenie siedziby powodowej spółki z błędnego "K." na prawidłowe "W.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może i powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w punkcie 2. jego wyroku z dnia 29 maja 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia siedziby powodowej spółki. Na podstawie przepisów proceduralnych, sąd ma prawo i obowiązek takie omyłki prostować, aby orzeczenie odzwierciedlało rzeczywistą wolę sądu i było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "M." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| miasto K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy powołał się na przepis umożliwiający sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje w punkcie 2. wyroku Sądu Najwyższego z 29 maja 2024 r. siedzibę powodowej spółki z "K." na "W."
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie zawiera ono analizy prawnej ani rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2228/22 POSTANOWIENIE 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 grudnia 2021 r., I ACa 849/21, w sprawie z powództwa "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko miastu K. o zapłatę, prostuje w punkcie 2. wyroku Sądu Najwyższego z 29 maja 2024 r. siedzibę powodowej spółki z "K." na "W.". (D.Z.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI