Orzeczenie · 2024-05-29

II CSKP 2228/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-05-29
SNCywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnapostępowanie cywilnekoszty postępowaniaSąd NajwyższySąd Apelacyjny

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "M." spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 grudnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 849/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa spółki przeciwko miastu K. o zapłatę. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy w składzie sędziów Marcina Łochowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk oraz Macieja Kowalskiego, postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od spółki "M." na rzecz miasta K. kwotę 8100 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w przypadku braku podstaw prawnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spółki "M." od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
miasto K.

Strony

NazwaTypRola
"M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapowód
miasto K.instytucjapozwany

Skład orzekający

Marcin Łochowski

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

członek

Maciej Kowalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w przypadku braku podstaw prawnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst