II CSKP 219/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt V AGa 152/21, w sprawie z powództwa M.S. przeciwko K.B. o zapłatę. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, począwszy od zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia niejawnego na dzień 4 lutego 2022 r., które dotyczyło rozpoznania apelacji pozwanego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, przypadki uchylenia wyroku z powodu wad proceduralnych.
Konkretne wady proceduralne mogą być specyficzne dla tej sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie przed sądem drugiej instancji zostało przeprowadzone prawidłowo, czy wystąpiły wady proceduralne skutkujące koniecznością uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpiły wady proceduralne skutkujące koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził wady proceduralne w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, które uzasadniały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| K.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty dotyczące wad proceduralnych postępowania przed Sądem Apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku począwszy od zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia niejawnego na dzień 4 lutego 2022 r. w celu rozpoznania apelacji pozwanego • przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, przypadki uchylenia wyroku z powodu wad proceduralnych."
Ograniczenia: Konkretne wady proceduralne mogą być specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu cywilnym, które są ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sądzie apelacyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.