II CSKP 218/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o reasumpcję postanowienia w sprawie dotyczącej zapłaty, podtrzymując wcześniejsze rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o reasumpcję postanowienia z dnia 21 lutego 2024 r. w sprawie o sygnaturze II CSKP 1154/22, dotyczącej podjęcia zawieszonego postępowania. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa T. T. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Doliwy, rozpoznał wniosek o reasumpcję postanowienia z dnia 21 lutego 2024 r. (sygn. akt II CSKP 1154/22), dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Sprawa wywodzi się z powództwa T. T. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 marca 2024 r., oddalił przedmiotowy wniosek, co oznacza utrzymanie w mocy wcześniejszego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o reasumpcję postanowienia, co oznacza, że nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wcześniejszego rozstrzygnięcia w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku o reasumpcję postanowienia z 21 lutego 2024 r., II CSKP 1154/22, w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania, oddala wniosek.
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o reasumpcję postanowień w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, brak szerszych rozważań merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o reasumpcję, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 218/24 POSTANOWIENIE 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na skutek skargi kasacyjnej T. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 stycznia 2021 r., XXVII Ca 1586/20, w sprawie z powództwa T. T. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2024 r., wniosku o reasumpcję postanowienia z 21 lutego 2024 r., II CSKP 1154/22, w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania, oddala wniosek. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI