II CSKP 2167/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od banku na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Ewa Stefańska, na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. uzupełnił swoje postanowienie z 6 listopada 2024 r. w sprawie z powództwa A.W. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Uzupełnienie polegało na dodaniu punktu zasądzającego od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie uzupełniające swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie z dnia 6 listopada 2024 r. Dotyczyło ono sprawy z powództwa A.W. przeciwko Bankowi S.A. w W., która obejmowała żądania o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, reprezentowany przez sędzię Ewę Stefańską, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2025 r. postanowił uzupełnić swoje poprzednie postanowienie poprzez dodanie punktu 3. Ten nowy punkt precyzuje, że pozwany bank został zobowiązany do zapłaty na rzecz powódki kwoty 2700 zł. Środki te zostały zasądzone jako zwrot kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez powódkę w postępowaniu kasacyjnym. Dodatkowo, zasądzono odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt dotyczący zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
A.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| A.W. | osoba_fizyczna | powódka |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzupełnia postanowienie lub wyrok na zarządzenie przewodniczącego lub z urzędu, jeżeli w orzeczeniu zamieszczono postanowienie dowodowe albo inne postanowienie wydane na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, lub gdy zachodzi potrzeba wyjaśnienia wątpliwości co do treści orzeczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty”.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia postanowienia i zasądzenia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie uzupełniające, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzygające meritum sprawy.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2167/22 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 listopada 2021 r., V ACa 398/21, w sprawie z powództwa A.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści: „ zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty ” . (M.M.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI