II CSKP 216/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej apelację powoda i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, który uwzględnił apelację powoda w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnienia apelacji powoda oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa J.L. przeciwko Bankowi o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której uwzględniono apelację powoda, a także w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej apelację powoda jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej apelację powoda, co sugeruje, że doszło do naruszenia prawa materialnego lub procesowego w tej części rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| J.L. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Marta Romańska
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zapłatę, szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące uchylenia wyroku sądu niższej instancji, co jest istotne z punktu widzenia procedury cywilnej, ale brak szczegółów merytorycznych ogranicza jego szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 216/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2022 r., I ACa 994/21, w sprawie z powództwa J.L. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację powoda (punkt I) i rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski (K.L.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI