II CSKP 216/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o zapłatę, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia z dnia 21 sierpnia 2025 r. w sprawie II CSKP 216/23. Dotyczyła ona sprawy z powództwa D.K. i M.K. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, dodając punkt dotyczący zasądzenia od pozwanego banku na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek powodów D.K. i M.K. o uzupełnienie postanowienia z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. akt II CSKP 216/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, skierowanego przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. Na skutek wniosku, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt 3. Zgodnie z tym uzupełnieniem, od pozwanego banku zasądzono na rzecz powodów kwotę 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje postanowienie, dodając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, co jest dopuszczalne w celu usunięcia istotnych niedopatrzeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzupełnia postanowienie na wniosek, jeśli postanowienie dotyczyło roszczenia o świadczenie, a nie orzekało o istocie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025 r., II CSKP 216/23, w ten sposób, iż po punkcie 2 dodaje punkt 3 o treści: "3. zasądzą od pozwanego na rzecz powodów po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty".
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący, sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Ireneusz Kunicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań cywilnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 216/23 POSTANOWIENIE 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 lutego 2022 r., I ACa 1082/21, w sprawie z powództwa D.K. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025 r., II CSKP 216/23, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025 r., II CSKP 216/23, w ten sposób, iż po punkcie 2 dodaje punkt 3 o treści: "3. zasądzą od pozwanego na rzecz powodów po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty". Agnieszka Góra-Błaszczykowska Mariusz Załucki Ireneusz Kunicki [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI