II CSKP 2155/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności i zapłatę, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, dotyczącego sprawy z powództwa D.M. i K.K. o ustalenie nieważności i zapłatę. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia powództwa o pozostałe odsetki, a w pozostałej części oddalił skargę. Zasądzono również od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 836/20). Sprawa dotyczyła powództwa D.M. i K.K. o ustalenie nieważności i zapłatę, ewentualnie ustalenie bezskuteczności. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa w zakresie pozostałych odsetek. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 2717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna została odrzucona w części dotyczącej oddalenia powództwa w zakresie pozostałych odsetek, a w pozostałej części oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych w odniesieniu do części dotyczącej odsetek, a w pozostałym zakresie nie wykazała naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie i odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| D.M. | osoba_fizyczna | powód |
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398¹³
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych w odniesieniu do części dotyczącej odsetek. Brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi w pozostałej części.
Odrzucone argumenty
Argumenty banku dotyczące nieważności umowy lub bezskuteczności w zakresie odsetek.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną co do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku w części oddalającej powództwo w zakresie pozostałych odsetek oddala skargę kasacyjną w pozostałej części zasądza od powanego na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w tym odrzucanie i oddalanie skarg, a także zasądzanie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji przedstawionej w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bankowości i ochrony konsumentów, co jest tematem często poruszanym w kontekście klauzul abuzywnych i kosztów. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii skargi kasacyjnej jest istotne dla praktyków.
“Sąd Najwyższy oddala skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2717 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2155/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bankowi w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 grudnia 2021 r., I ACa 836/20, w sprawie z powództwa D.M. i K.K. przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności i zapłatę ewentualnie ustalenie bezskuteczności, 1) odrzuca skargę kasacyjną co do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku w części oddalającej powództwo w zakresie pozostałych odsetek; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) zasądza od powanego na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego wyroku pozwanemu do dnia zapłaty. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI