II CSKP 500/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi, które dotyczyło wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie udziałów w nieruchomości. Po analizie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, wskazując na konieczność naprawienia błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2022 r. Sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 października 2016 r. w przedmiocie zasiedzenia udziałów w nieruchomości. W postępowaniu pierwotnym uczestniczyli H. W., B. B., P. W., A. O. i K. O. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy popełnił błędy proceduralne, co skutkowało uchyleniem jego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego było wadliwe proceduralnie, co wymagało jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Okręgowy w Łodzi | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi | instytucja | sąd niższej instancji |
| H. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w skardze kasacyjnej dotyczące błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w kontekście zasiedzenia nieruchomości, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i postępowaniu cywilnym.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie w sprawie o zasiedzenie – co poszło nie tak?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 500/24 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 30 czerwca 2022 r., III Ca 699/21, w sprawie ze skargi A. O. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt I Ns 1425/14 w sprawie z wniosku H. W. z udziałem B. B., P. W., A. O. i K. O. o zasiedzenie udziałów w nieruchomości, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski [PG] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI