II CSKP 2151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym wniosku o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z 28 grudnia 2022 r., dotyczącego wniosku o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2020 r. (sygn. akt I ACa 263/19), na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2023 r. postanowił sprostować omyłkę pisarską w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 28 grudnia 2022 r. Sprostowanie dotyczyło przedmiotu sprawy, który został błędnie wskazany w komparycji, a jego celem było prawidłowe określenie przedmiotu postępowania związanego z wnioskiem o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując treść komparycji swojego postanowienia, stwierdził niezgodność wskazanej tam treści z rzeczywistym przedmiotem sprawy, co uzasadniało jej sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | powód |
| G. w B. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2022 r. w ten sposób, że po słowach „na skutek” zastępuje wskazany tam przedmiot sprawy tekstem „skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 września 2020 r., sygn. akt I A Ca 263/19, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego o wyłączenie go od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od orzekania w sprawie.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2151/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa W. H. przeciwko G. w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 września 2020 r., sygn. akt I ACa 263/19, prostuje omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2022 r. w ten sposób, że po słowach „ na skutek ” zastępuje wskazany tam przedmiot sprawy tekstem „ skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 września 2020 r., sygn. akt I A Ca 263/19, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego o wyłączenie go od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI