II CSKP 2140/22

Sąd NajwyższyWarszawa2025-05-29
SNRodzinnepodział majątku wspólnegoNiskanajwyższy
podział majątkumajątek wspólnysprostowanieomyłkaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki dotyczące siedziby Sądu Rejonowego w postanowieniach sądów obu instancji, wpisując w miejsce 'Gliwic' prawidłową siedzibę 'Rybnik'.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego. Na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować oczywiste omyłki w rubrum i sentencji postanowień sądów niższych instancji. Dotyczyły one błędnego wskazania siedziby Sądu Rejonowego, która została poprawiona z 'Gliwic' na 'Rybnik'.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez H.G., J.G. i G.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 listopada 2021 r. (sygn. akt III Ca 999/19), w sprawie z wniosku S.G. z udziałem H.G., J.G. i G.G. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2025 r. postanowił o sprostowaniu oczywistych omyłek. Omyłki te dotyczyły rubrum oraz sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 listopada 2021 r. (sygn. akt III Ca 999/19), a także sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt II CSKP 2140/22). Sprostowanie polegało na wpisaniu w miejsce błędnie wskazanej siedziby Sądu Rejonowego w "Gliwicach" prawidłowej siedziby w "Rybniku".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wyższej instancji może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby sądu niższej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wskazanie siedziby Sądu Rejonowego w Gliwicach zamiast w Rybniku stanowiło oczywistą omyłkę, którą należy sprostować na podstawie przepisów proceduralnych umożliwiających korygowanie błędów pisarskich i rachunkowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki

Strony

NazwaTypRola
H.G.osoba_fizycznawnioskodawca
J.G.osoba_fizycznawnioskodawca
G.G.osoba_fizycznawnioskodawca
S.G.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten umożliwia sprostowanie przez sąd błędów pisarskich, a także innych oczywistych omyłek.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywiste omyłki w rubrum postanowienia wpisuje w "Rybniku"

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący

Monika Koba

sprawozdawca

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Sprostowanie oczywistych omyłek w oznaczeniu siedziby sądu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 2140/22
POSTANOWIENIE
29 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
‎
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
‎
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej H.G., J.G. i G.G.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach
‎
z 5 listopada 2021 r., III Ca 999/19,
‎
w sprawie z wniosku S.G.
‎
z udziałem H.G., J.G. i G.G.
‎
o podział majątku wspólnego
z urzędu w przedmiocie sprostowania,
prostuje oczywiste omyłki w rubrum postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 5 listopada 2021 r. (III Ca 999/19) oraz sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 18 marca 2025 r.
‎
(II CSKP 2140/22), w ten sposób, że w miejsce wymienionej
‎
w tych postanowieniach siedziby Sądu Rejonowego
‎
w "Gliwicach" wpisuje w "Rybniku".
[A.T.]
Monika Koba              Dariusz Zawistowski                 Roman Trzaskowski
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI