II CSKP 2116/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o przedstawienie dokumentacji dotyczącej procedury wyboru sędziów, w związku ze skargą kasacyjną dotyczącą nieważności uchwał.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał skargę kasacyjną M. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie dokumentacji związanej z uchwałą dotyczącą wyboru sędziów do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Dodatkowo, zwrócono się do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o nadesłanie akt osobowych wskazanych sędziów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną M. P. następcy prawnego M. P.1. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2021 r. (sygn. akt I ACa 463/20), w sprawie z powództwa M. P. następcy prawnego M. P.1. przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. o stwierdzenie nieważności uchwał i ustalenie, podjął postanowienie o zwrócenie się o dokumentację. Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie dokumentacji poprzedzającej i stanowiącej podstawę wydania uchwały nr 456/2018 z dnia 18 października 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa spośród trzech wolnych stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o nadesłanie akt osobowych sędziów M. G. i M. R. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że zebranie tej dokumentacji jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, w związku ze skargą kasacyjną, postanowił zwrócić się o dokumentację dotyczącą wyboru sędziów, co sugeruje, że kwestie proceduralne związane z powoływaniem sędziów mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie o zwróceniu się o dokumentację
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. następca prawny M. P.1. | inne | powód |
| Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie dokumentacji poprzedzającej i stanowiącej podstawę wydania uchwały Krajowej Rady Sądownictwa zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o nadesłanie akt osobowych sędziów
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "postępowanie przed Sądem Najwyższym, procedury związane z wyborem sędziów, dostęp do informacji publicznej w kontekście postępowań sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosków dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy procedury wyboru sędziów i dostępu do dokumentacji, co jest tematem budzącym zainteresowanie w kontekście praworządności i transparentności wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy bada kulisy wyboru sędziów: kluczowa dokumentacja trafiła do analizy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2116/22 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M. P. następcy prawnego M. P.1. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 28 czerwca 2021 r., I ACa 463/20, w sprawie z powództwa M. P. następcy prawnego M. P.1. przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. o stwierdzenie nieważności uchwał, ustalenie, 1. zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie dokumentacji poprzedzającej i stanowiącej podstawę wydania uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr 456/2018 z dn. 18 października 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa spośród trzech wolnych stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323 (w szczególności kart zgłoszenia, załączników do nich, protokołów, nagrań, zarządzeń, pism, akt konkursowych). 2. zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o nadesłanie akt osobowych sędziów Sądu Apelacyjnego w Poznaniu M. G. i M. R. Monika Koba Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowsk [wr] i [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI