II CSKP 2094/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-10-24
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższyskarga kasacyjnazawieszenie postępowaniazagadnienie prawnepostępowanie incydentalne

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, na wniosek pełnomocnika powódki, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie (sygn. III CZP 3/23).

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2021 r. (sygn. I ACa 488/20). Sprawa dotyczyła powództwa H. L. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2023 r., Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek pełnomocnika powódki o odroczenie lub zawieszenie rozpoznania sprawy, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed sądem lub organem. W tym przypadku, zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które zostało postawione w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III CZP 3/23.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania przed Sądem Najwyższym, w którym miało zostać rozstrzygnięte zagadnienie prawne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkaskarżący
H. L.osoba_fizycznapowódka
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed sądem lub organem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.

Godne uwagi sformułowania

do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 3/23

Skład orzekający

Jacek Grela

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie i przesłanki do zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji zależności od innego postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania przed SN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych, ale ilustruje mechanizm zawieszania postępowań.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 2094/22
POSTANOWIENIE
24 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2023 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎
z 30 czerwca 2021 r., I ACa 488/20,
‎
w sprawie z powództwa H. L.
‎
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę,
w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki
o odroczenie/zawieszenie rozpoznania sprawy,
zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie
‎
III CZP 3/23.
[S.J.]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI