II CSKP 2083/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank S.A. i orzekł o kosztach postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. W związku z tym, że pozwany cofnął swoją skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego umorzył postępowanie. Sąd orzekł również o kosztach postępowania na rzecz powodów, którzy wystąpili z odpowiednim wnioskiem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M.P. i A.Z. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę ewentualnie ustalenie nieważności umowy kredytowej i zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 26 października 2021 r. (sygn. akt I ACa 1161/20). W trakcie postępowania kasacyjnego pozwany Bank S.A. cofnął swoją skargę kasacyjną. W związku z tym cofnięciem, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. oraz art. 203 § 3 k.p.c., postanowił umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania na rzecz powodów, którzy złożyli wniosek o ich przyznanie, stosując przepisy dotyczące kosztów przy cofnięciu pozwu oraz przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. oraz art. 203 § 3 k.p.c., które regulują skutki cofnięcia środka zaskarżenia (apelacji, a w tym przypadku skargi kasacyjnej) i pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M.P. i A.Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| A.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 398^21 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji (tu: skargi kasacyjnej).
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przypadku cofnięcia pozwu poza rozprawą, w tym zawiadomienie pozwanego o możliwości złożenia wniosku o przyznanie kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne zasady dotyczące zasądzania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2
Podstawa do ustalenia wysokości opłat adwokackich w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2083/22 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z 26 października 2021 r., I ACa 1161/20, w sprawie z powództwa M.P. i A.Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie ustalenie nieważności umowy kredytowej i zapłatę umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego. A.W. UZASADNIENIE W związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 października 2021 r., postanowieniem z 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane jej wniesieniem. Z art. 391 § 2 k.p.c., mającego w postępowaniu kasacyjnym zastosowanie na mocy art. 398 21 k.p.c., wynika, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Według art. 203 § 3 k.p.c., do którego odsyła ten przepis, w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Powodowie w piśmie z 28 października 2024 r. wystąpili z wnioskiem o przyznanie im kosztów umorzonego postępowania kasacyjnego, a Sąd Najwyższy orzekł o nich stosownie do powołanych wyżej przepisów oraz art. 98 § 1 i 3, 1 1 k.p.c., § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964). A.W. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI