II CSKP 2072/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu upływu dwuletniego terminu od jego zawieszenia, gdy strony nie podjęły działań zmierzających do usunięcia przyczyn zawieszenia.
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne zainicjowane skargą kasacyjną T.S. i B.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z powodu braków w organach G. spółki akcyjnej, uniemożliwiających jej działanie. Mimo zobowiązań sądu, strony nie podjęły skutecznych działań zmierzających do usunięcia przyczyn zawieszenia ani nie wniosły o ustanowienie kuratora. Po upływie dwuletniego terminu od zawieszenia, postępowanie podlegało umorzeniu na mocy przepisów k.p.c.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Dariusz Dończyk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2025 r., umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie z wniosku G. spółki akcyjnej, T.S. i B.D. o wpis, z udziałem B. spółki z o.o. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z 3 grudnia 2021 r. (sygn. akt IV CSKP 99/21) z powodu stwierdzonych braków w organach G. spółki akcyjnej, które uniemożliwiały jej działanie. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżących do zajęcia stanowiska w sprawie ustanowienia kuratora, jednakże pełnomocnik nie zajął stanowiska. Następnie, postanowieniem z 14 września 2023 r. (sygn. akt II CSKP 2072/22), Sąd Najwyższy oddalił wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Kolejne zobowiązanie pełnomocnika skarżących z 5 maja 2025 r. do wyjaśnienia podjętych czynności zmierzających do ustania przyczyn zawieszenia również pozostało bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 4 k.p.c., postępowanie zawieszone na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. podlega umorzeniu po dwóch latach od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Termin ten upłynął w dniu 3 grudnia 2023 r. W tym czasie nie złożono skutecznego wniosku o podjęcie postępowania, a wniosek uczestnika z 24 stycznia 2022 r. został oddalony. W związku z upływem terminu, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 182 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21^ k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. i innych przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ upłynął dwuletni termin od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a w tym czasie nie podjęto skutecznych działań umożliwiających jego podjęcie ani nie złożono wniosku o ustanowienie kuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca/skarżący |
| B.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca/skarżący |
| G. spółka akcyjna w G. | spółka | wnioskodawca |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | uczestnik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zawieszone na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. podlega umorzeniu po dwóch latach od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w przypadku braku organów spółki uniemożliwiającego jej działanie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów do innych postępowań.
k.p.c. art. 69 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustanowienie kuratora dla strony, której brak organów uniemożliwia reprezentację.
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczność czynności procesowych w przypadku upływu terminu w dzień wolny od pracy.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Obliczanie terminów.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach w sprawach nieprocesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ dwuletniego terminu od zawieszenia postępowania bez podjęcia działań przez strony.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie zawieszone na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. podlega umorzeniu po dwóch latach od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie został złożony skuteczny wniosek umożliwiający jego podjęcie nie wykazał, by podjęto działania zmierzające do ustania przyczyn zawieszenia
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania kasacyjnego w przypadku braku organów spółki i braku aktywności stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i upływu terminu do podjęcia działań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania kasacyjnego, w szczególności umorzenia z powodu bezczynności stron po zawieszeniu. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy Sąd Najwyższy umarza sprawę? Kluczowe znaczenie mają terminy i aktywność stron.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2072/22 POSTANOWIENIE 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej T.S. i B.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 14 listopada 2018 r., III Ca 712/18, w sprawie z wniosku G. spółki akcyjnej w G., T.S. i B.D. z udziałem B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. poprzednio w S. o wpis, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane z jego udziałem w sprawie. (A.G.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 grudnia 2021 r. (sygn. akt IV CSKP 99/21) Sąd Najwyższy, w sprawie z wniosku G. spółki akcyjnej w G., T.S. i B.D. przy uczestnictwie B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (poprzednio w S.) o wpis – wobec stwierdzonych braków w składzie organów G. spółki akcyjnej w G., uniemożliwiających jej działanie – zawiesił postępowanie kasacyjne wywołane skargą kasacyjną wnioskodawców T.S. i B.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 14 listopada 2018 r. (sygn. akt III Ca 712/18), na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1, 398 21 , 398 12 i art. 13 § 2 k.p.c. Pełnomocnik skarżących, zobowiązany zarządzeniem z 9 grudnia 2021 r. do zajęcia na piśmie stanowiska, czy skarżący wnoszą o ustanowienie kuratora na podstawie art. 69 § 1 k.p.c. dla wnioskodawcy G. spółki akcyjnej w G., w której organie zachodzą braki uniemożliwiające jej reprezentację, nie zajął stanowiska. Postanowieniem z 14 września 2023 r. (sygn. akt II CSKP 2072/22) Sąd Najwyższy oddalił wniosek uczestnika z 24 stycznia 2022 r. o podjęcie zawieszonego postępowania, który wpłynął do Sądu Najwyższego 31 stycznia 2022 r. Pełnomocnik skarżących, zobowiązany zarządzeniem z 5 maja 2025 r. do wyjaśnienia w terminie 14 dni, czy podjęte zostały czynności zmierzające do ustania przyczyn zawieszenia postępowania, nie ustosunkował się do zobowiązania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 4 k.p.c., postępowanie zawieszone na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. podlega umorzeniu po dwóch latach od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania. W niniejszej sprawie z dniem 3 grudnia 2023 r. upłynął przewidziany w powołanym przepisie termin dwóch lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. W tym czasie nie został złożony skuteczny wniosek umożliwiający jego podjęcie. Wniosek uczestnika z 24 stycznia 2022 r. został oddalony postanowieniem z 14 września 2023 r., a pełnomocnik skarżących nie wykazał, by podjęto działania zmierzające do ustania przyczyn zawieszenia. Zważywszy, że termin ten upłynął w dniu ustawowo wolnym od pracy (niedziela), zastosowanie znajduje art. 165 § 1 k.p.c. w związku z art. 112 k.c., co oznacza, że postanowienie o umorzeniu mogło zostać skutecznie wydane w najbliższym dniu roboczym, tj. 4 grudnia 2023 r. W związku z upływem terminu, o którym mowa w art. 182 § 1 pkt 4 k.p.c., postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną T.S. i B.D. podlegało umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 4 k.p.c., w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. (A.G.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI