II CSKP 2015/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Tomasza Szanciłę od orzekania w sprawie spadkowej na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania.
W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po N. K., uczestnicy A. K., G. B. i J. s. T. M. złożyli skargę kasacyjną, wnosząc o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciły od orzekania. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do niego i wyłączył wskazanego sędziego od dalszego udziału w sprawie.
Postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej dotyczy sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po N. K. W toku postępowania, uczestnicy postępowania: A. K., G. B. oraz J. s. T. M., wnieśli skargę kasacyjną, w ramach której zażądali wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciły od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2023 r., rozpoznał ten wniosek. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Szanciłę od orzekania w przedmiotowej sprawie spadkowej. Uzasadnienie tego postanowienia zostało przedstawione w dalszej części dokumentu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciły, stwierdził zasadność tego wniosku i postanowił o wyłączeniu sędziego od orzekania w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (A. K., G. B., J. s. T. M.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| -.K. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy wnioskodawcy |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. s. T. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciły od orzekania.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od orzekania w sprawie.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sędzia
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2015/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku R. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkę -.K. K. z udziałem A. K., G. B., J. s. T. M. i K. K. o stwierdzenie nabycia spadku po N. K. na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. K., G. B. i J. s. T. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 kwietnia 2021 r., V Ca 1021/20, w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI