II CSKP 1986/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Okręgowego o akta osobowe sędziego oraz do KRS o dokumentację postępowania nominacyjnego w sprawie o rozgraniczenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A.N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie z wniosku A.N. z udziałem wielu uczestników o rozgraniczenie. W ramach postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Sądu Okręgowego w Lublinie o akta osobowe sędziego X. Y. oraz do Krajowego Rejestru Sądowego o nadesłanie dokumentacji dotyczącej postępowania nominacyjnego tego sędziego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez A.N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 lutego 2021 r. (sygn. akt II Ca 176/20), w sprawie z wniosku A.N. z udziałem B.W., D.W., S.S., E.S., S.S. i B.S. o rozgraniczenie, podjął decyzję o zwróceniu się do Sądu Okręgowego w Lublinie o akta osobowe sędziego X. Y. Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowego Rejestru Sądowego o nadesłanie dokumentacji dotyczącej postępowania nominacyjnego sędziego X. Y. do Sądu Okręgowego w Lublinie. Decyzja ta ma na celu zebranie niezbędnych informacji procesowych przed dalszym rozpoznaniem sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może zwrócić się o takie dokumenty w celu zebrania niezbędnych informacji procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ma prawo podjąć czynności procesowe zmierzające do zebrania pełnego materiału dowodowego i wyjaśnienia wszelkich wątpliwości, w tym dotyczących składu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt i dokumentacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i możliwość żądania dokumentacji dotyczącej sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi ogólnej zasady interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy żądania dokumentów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1986/22 POSTANOWIENIE 7 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 lutego 2021 r., II Ca 176/20, w sprawie z wniosku A.N. z udziałem B.W., D.W., S.S., E.S., S.S. i B.S. o rozgraniczenie, zwraca się do Sądu Okręgowego w Lublinie o akta osobowe SSO X. Y. oraz do KRS o nadesłanie dokumentacji dotyczącej postępowania nominacyjnego X. Y. do Sądu Okręgowego w Lublinie. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI