II CSKP 198/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej ustalenia i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który dotyczył sprawy z powództwa M.J. i innych przeciwko S. spółce akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Jacek Grela (przewodniczący), SSN Ireneusz Kunicki i SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez M.J., P. J., D.J. i J.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 630/21). Sprawa dotyczyła powództwa wymienionych osób przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sąd Najwyższy, uwzględniając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 1 oraz 3, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej ustalenia i zapłaty wyrok jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M.J., P.J., D.J. i J.J. (w części uchylonej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | powód |
| P.J. | osoba_fizyczna | powód |
| D.J. | osoba_fizyczna | powód |
| J.J. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy, brak szczegółowych wytycznych co do meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Brak w nim przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 198/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.J., P. J., D.J. i J.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 sierpnia 2022 r., VI ACa 630/21, w sprawie z powództwa M.J., P.J., D.J. i J.J. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 1 oraz 3, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Jacek Grela Ewa Stefańska (M.T.) [a.ł])
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI