II CSKP 195/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił w części i oddalił w pozostałej części skargę kasacyjną banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę. Skarga dotyczyła m.in. oddalenia powództwa o zapłatę odsetek ustawowych od kwot głównych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę w części dotyczącej odsetek od kwoty głównej oraz odrzucił ją w pozostałej części. Zasądzono od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 303/21. Sprawa dotyczyła powództwa R.C. i R.C.1 przeciwko bankowi o zapłatę. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku, który częściowo zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji poprzez oddalenie powództwa o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 70 084,32 zł oraz od kwoty 21 186,76 CHF za okres od 4 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części skarga kasacyjna również została oddalona. Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 2734 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna w tej części została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej odsetek, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych dla tej części zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
powodowie R.C. i R.C.1
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| R.C. | osoba_fizyczna | powód |
| R.C.1 | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I (pierwszego) zaskarżonego wyroku w zakresie zmieniającym częściowo wyrok Sądu pierwszej instancji w punkcie pierwszym litera a oraz litera b w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie oddala skargę kasacyjną w pozostałej części zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów R.C. i R.C.1 kwotę 2734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący, sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w szczególności w zakresie odrzucenia części zarzutów dotyczących odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
kwota główna: 70 084,32 PLN
kwota główna: 21 186,76 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 195/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. (w miejsce Banku 1 spółki akcyjnej w W.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 303/21, w sprawie z powództwa R.C. i R.C.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. (w miejsce Banku 1 spółki akcyjnej w W.) o zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I (pierwszego) zaskarżonego wyroku w zakresie zmieniającym częściowo wyrok Sądu pierwszej instancji w punkcie pierwszym litera a oraz litera b w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 70 084,32 zł (siedemdziesiąt tysięcy osiemdziesiąt cztery złote i trzydzieści dwa grosze) oraz od kwoty 21 186,76 CHF (dwadzieścia jeden tysięcy sto osiemdziesiąt sześć franków szwajcarskich i siedemdziesiąt sześć centymów) za okres od 4 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów R.C. i R.C.1 kwotę 2734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego wyroku pozwanemu do dnia zapłaty. Grzegorz Misiurek Dariusz Dończyk Władysław Pawlak (A.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI