II CSKP 193/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne obu stron w sprawie o zapłatę, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa Zarządu [...] P. [...] S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych o zapłatę. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. Koszty postępowania kasacyjnego zostały wzajemnie zniesione.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Zarządu [...] P. [...] S.A. w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych, dotyczącą roszczenia o zapłatę. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2022 r. Przedmiotem postępowania były skargi kasacyjne obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa [...]. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, oddalił obie skargi kasacyjne. Jednocześnie, postanowił o wzajemnym zniesieniu między stronami kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie skargi kasacyjne zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia skarg kasacyjnych, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymał się w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zarząd [...] P. [...] S.A. w G. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Centrum Unijnych Projektów Transportowych | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oddalające skargi kasacyjne bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 193/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa Zarządu […] P. […] S.A. w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2022 r., skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa […], 1) oddala obie skargi kasacyjnej; 2) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI