II CSKP 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę i ukształtowanie stosunku prawnego do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę i ukształtowanie treści stosunku prawnego, na skutek żądania wyłączenia sędziego, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu w innej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargi kasacyjne powodów J.S. i M.M. (zarządców niewypłacalności) oraz pozwanego Miasta Grudziądz, w sprawie dotyczącej zapłaty i ukształtowania treści stosunku prawnego, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2023 r. na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, zawiesił postępowanie do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie pytanie prawne przedstawione w sprawie o sygnaturze III CZ 333/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC, zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. zarządca niewypłacalności M. S.A. w L. | spółka | powód |
| M.M. zarządca niewypłacalności T. S.A. w S. | spółka | powód |
| Miasto Grudziądz | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w sytuacji przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia od rozpoznania sprawy na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 (per analogiam)
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami prawnymi do TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na proceduralne aspekty zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy i jego relację z Trybunałem Konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę: Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 19/23 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.S. zarządcy niewypłacalności M. S.A. w L. i M.M. zarządcy niewypłacalności T. S.A. w S. przeciwko Miastu Grudziądz o zapłatę i ukształtowanie treści stosunku prawnego, na skutek skarg kasacyjnych powodów oraz pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 lipca 2021 r., V AGa 170/20, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia od rozpoznania sprawy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie III CZ 333/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI