II CSKP 1865/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy częściowo zwolnił spółkę z opłat sądowych od skargi o wznowienie postępowania, uznając, że posiada ona środki na pokrycie części tych kosztów.
Spółka Z. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, analizując sytuację finansową spółki, stwierdził, że posiada ona aktywa finansowe i otrzymuje wsparcie od wspólnika, które pozwalają na pokrycie części opłaty. W związku z tym, spółka została zwolniona od opłaty jedynie ponad kwotę 30 000 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek spółki Z. o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu o wznowienie postępowania. Spółka argumentowała, że jest w trudnej sytuacji finansowej, wykazując skumulowaną stratę. Jednakże Sąd Najwyższy zauważył, że w aktywach spółki znajdują się znaczące inwestycje krótkoterminowe, których skład nie został wyjaśniony, a które mogłyby zostać wykorzystane na pokrycie opłaty. Ponadto, analiza wyciągów bankowych wykazała, że spółka dysponowała w przeszłości środkami przekraczającymi 40 000 zł. Sąd zwrócił również uwagę na regularne przelewy od jedynego wspólnika, które w ciągu roku wyniosły ponad 290 000 zł, co podważa twierdzenie o braku możliwości uzyskania środków na pokrycie opłaty. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zwolnić spółkę od opłaty od skargi o wznowienie postępowania jedynie w części, ponad kwotę 30 000 zł, oddalając wniosek w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może zostać całkowicie zwolniona od kosztów sądowych, jeśli posiada środki pozwalające na pokrycie części opłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka posiada aktywa (inwestycje krótkoterminowe) i otrzymuje wsparcie od wspólnika, które pozwalają na pokrycie części opłaty od skargi, mimo wykazanej straty bilansowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku
Strona wygrywająca
Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| syndyk masy upadłości S. | inne | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka wykazała stratę bilansową. Spółka wnioskuje o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Spółka nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść chociaż części opłaty od skargi. Spółka posiada inwestycje krótkoterminowe. Spółka otrzymuje regularne wsparcie finansowe od wspólnika.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać, by wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść chociaż części opłaty od skargi aktywa finansowe mogące w krótkim czasie generować zyski nie przekonuje twierdzenie, że wspólnik ten nie ma dostatecznych środków
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do zwolnienia od kosztów sądowych dla spółek, analiza aktywów krótkoterminowych i wsparcia od wspólników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowej spółki i wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę finansową spółki w kontekście zwolnienia od kosztów sądowych.
“Czy strata bilansowa zawsze oznacza zwolnienie z opłat sądowych? Sąd Najwyższy analizuje aktywa spółki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1865/22 POSTANOWIENIE 21 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek skargi Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2021 r., II CSKP 112/21, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. w C. przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu wniosku Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zwolnienie od kosztów sądowych, 1. zwalnia Z. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z opłaty od skargi o wznowienie postępowania ponad 30 000 zł, 2. oddala wniosek w pozostałej części. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. ZASADNICZE POWODY ROZSTRZYGNIĘCIA Nie można uznać, by wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść chociaż części opłaty od skargi o wznowienie. O ile z przedstawionego przez niego bilansu wynika, że skumulowana z lat ubiegłych strata wynosi 1 024 728,05 zł, o tyle w aktywach ujęto pozycję „inwestycje krótkoterminowe” opiewającą na kwotę 2 311 316,34 zł. Wnioskodawca nie wyjaśnił, co wchodzi w jej skład, podczas gdy mogłoby chodzić m.in. o aktywa finansowe mogące w krótkim czasie generować zyski, z których można byłoby pokryć opłatę od skargi. Ponadto z przedstawionych wyciągów rachunków bankowych wynika, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy spółka dysponowała w odpowiednich okresach kwotami przenoszącymi 40 000 zł, stąd w ocenie Sądu jest w stanie ponieść opłatę przynajmniej w części. Z przedstawionych dokumentów wynika także, że jedyny wspólnik wnioskodawcy regularnie dokonywał przelewów na jeden z rachunków bankowych wnioskodawcy w wysokości od 3 800 do 24 500 zł, składających się na łączną kwotę ponad 290 000 zł w ciągu ostatnich 12 miesięcy. W konsekwencji nie przekonuje twierdzenie, że wspólnik ten nie ma dostatecznych środków na zwiększenie majątku wnioskodawcy lub na udzielenie pożyczki celem uiszczenia opłaty od skargi co najmniej w części. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawcę od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi o wznowienie postępowania jedynie w części, tj. ponad kwotę 30 000 zł. (E.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI