II CSKP 184/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje niedokładność w swoim poprzednim wyroku dotyczącą orzeczenia o zapłacie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa J.L. przeciwko syndykowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił sprostować niedokładność w punkcie drugim swojego wcześniejszego wyroku z 5 czerwca 2025 r., doprecyzowując, że dotyczy ona orzeczenia o zapłacie.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący), SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) i SSN Kamil Zaradkiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 223/21. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa J.L. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę. W niniejszym postępowaniu Sąd Najwyższy postanowił sprostować niedokładność występującą w punkcie 2. (drugim) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II CSKP 184/25. Sprostowanie polega na dodaniu po słowie „(drugim)” słów „w zakresie dotyczącym orzeczenia o zapłacie”, co precyzuje zakres wcześniejszego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje niedokładność w punkcie 2. wyroku Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II CSKP 184/25.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że punkt 2. jego wcześniejszego wyroku wymaga doprecyzowania w zakresie dotyczącym orzeczenia o zapłacie, aby uniknąć niejasności co do zakresu rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| syndyk masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. | spółka | skarżący |
| J.L. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w punkcie 2. (drugim) wyroku Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2025 r., II CSKP 184/25, w ten sposób, że po słowie: „(drugim)” dodaje słowa: „w zakresie dotyczącym orzeczenia o zapłacie”
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki wcześniejszego wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera interesujących faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 184/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 lutego 2022 r., I ACa 223/21, w sprawie z powództwa J.L. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, prostuje niedokładność w punkcie 2. (drugim) wyroku Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2025 r., II CSKP 184/25, w ten sposób, że po słowie: „(drugim)” dodaje słowa: „w zakresie dotyczącym orzeczenia o zapłacie”. Beata Janiszewska Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz [J.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI