II CSKP 1812/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący odsetek ustawowych i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w tej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zasądził odsetki ustawowe od wskazanych kwot oraz rozstrzygnął o kosztach. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych od dnia 24 maja 2017 r. do dnia 9 listopada 2021 r. oraz w części rozstrzygającej o kosztach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r. Sprawa dotyczyła powództwa D.L. i P.L. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od wskazanych kwot pieniężnych oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia 24 maja 2017 r. do dnia 9 listopada 2021 r. od kwot 91 544,61 zł i 16 548,90 CHF, a także w części rozstrzygającej o kosztach postępowania. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna Banku S.A. została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej okresu od 24 maja 2017 r. do 9 listopada 2021 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie za wskazany okres, wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie częściowe i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Bank spółki akcyjnej w W. (w części uchylonej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| D.L. | osoba_fizyczna | powód |
| P.L. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe naliczenie odsetek ustawowych za opóźnienie w określonym przedziale czasowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części zasądzającej ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia 24 maja 2017 r. do dnia 9 listopada 2021 r. przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację zasad naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w sprawach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i kwot wskazanych w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z naliczaniem odsetek w sprawach bankowych, co jest ważne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Najwyższy koryguje zasady naliczania odsetek w sprawie bankowej.”
Dane finansowe
odsetki ustawowe za opóźnienie: 91 544,61 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 16 548,9 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1812/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 listopada 2021 r., I ACa 661/19, w sprawie z powództwa D.L. i P.L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części zasądzającej ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia 24 maja 2017 r. do dnia 9 listopada 2021 r. od kwot 91 544,61 zł (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset czterdzieści cztery złote sześćdziesiąt jeden groszy) oraz 16 548,90 CHF (szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści osiem franków szwajcarskich dziewięćdziesiąt centymów) i rozstrzygającej o kosztach postępowania oraz w punkcie II (drugim) i w tym tylko zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części (J.C . ) [a.ł] Dariusz Dończyk Władysław Pawlak Monika Koba
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI