Orzeczenie · 2026-04-22

II CSKP 181/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-22
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższyzapłatakoszty postępowaniabankowość

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów Marcina Łochowskiego (przewodniczący), Adama Doliwy (sprawozdawca) i Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 sierpnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 432/21), wydanego w sprawie z powództwa Banku S.A. przeciwko P.D. i M.D. o zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz pozwanych P.D. i M.D. koszty postępowania kasacyjnego, ustalając je na kwotę po 2700 złotych dla każdego z nich.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna banku zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P.D. i M.D.

Strony

NazwaTypRola
Bank spółki akcyjnej w W.spółkapowód
P.D.osoba_fizycznapozwany
M.D.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Marcin Łochowski

przewodniczący

Adam Doliwa

sprawozdawca

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną bez wskazania na nowe zagadnienia prawne czy nietypowe fakty.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst