II CSKP 181/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, wprowadzając do sprawy nowego uczestnika.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustanowienia drogi koniecznej. Na posiedzeniu niejawnym podjęto decyzję o podjęciu postępowania z udziałem nowego uczestnika, B. P., który wstąpił w miejsce J. N.. Sprawa dotyczy wniosku o ustanowienie drogi koniecznej, zainicjowanego przez M. N. i J. N., z udziałem A. S., M. S. i J. Ż..
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2024 r., rozpoznał sprawę dotyczącą ustanowienia drogi koniecznej. Postanowienie zostało wydane w związku ze skargą kasacyjną wniesioną przez A. S. i M. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 maja 2019 r. (sygn. akt II Ca 351/19). Sprawa pierwotnie toczyła się z wniosku M. N. i J. N., z udziałem A. S., M. S. oraz J. Ż.. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego było podjęcie postępowania z udziałem B. P. w miejsce J. N., co oznacza zmianę kręgu uczestników postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem B. P. w miejsce J. N..
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, umożliwił wstąpienie nowego uczestnika do postępowania, zapewniając tym samym jego prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. P. | osoba_fizyczna | uczestnik (następca prawny) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania skargi kasacyjnej.
k.c. art. 145
Kodeks cywilny
Przepis regulujący ustanowienie drogi koniecznej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 196
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wstąpienia do sprawy następcy prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje postępowanie z udziałem B. P. w miejsce J. N..
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury sądowej i zmiany stron postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 181/22 POSTANOWIENIE 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej A. S. i M. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 9 maja 2019 r., II Ca 351/19, wydanego w sprawie z wniosku M. N. i J. N. z udziałem A. S., M. S. i J. Ż. o ustanowienie drogi koniecznej, podejmuje postępowanie z udziałem B. P. w miejsce J. N.. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI