II CSKP 18/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie. Stwierdzono, że postanowienie sądu okręgowego naruszało przepisy postępowania, co skutkowało jego uchyleniem. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę R. K. w sprawie o zasiedzenie, w której uczestniczyli K. P. i A. K. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 kwietnia 2018 r. (sygn. akt VII Ca (...)) naruszało przepisy postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, a także orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził naruszenie przepisów postępowania przez sąd okręgowy, co skutkowało koniecznością uchylenia jego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w zakresie uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego zasiedzenia, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy wskazuje na błędy proceduralne w sądzie niższej instancji, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie o zasiedzeniu – co poszło nie tak w sądzie niższej instancji?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CSKP 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku R. K. przy uczestnictwie K. P. i A. K. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI