II CSKP 178/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej ochrony dóbr osobistych i zapłaty.
Sprawa dotyczyła wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa D. S. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego, na posiedzeniu niejawnym odrzucił wniosek sędziego o wyłączenie.
Przedmiotem niniejszego postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga kasacyjna powódki D. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 stycznia 2018 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. W toku postępowania kasacyjnego, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widła złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2022 r., postanowił odrzucić wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odrzucił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Narodowy Fundusz Zdrowia w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Narodowy Fundusz Zdrowia w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Jacek Widła
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 178/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie od rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI