II CSKP 177/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez R.T., zajął się sprawą dotyczącą wniosku o umieszczenie osoby chorej psychicznie w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie w części dotyczącej meritum sprawy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię umieszczenia osoby chorej psychicznie w szpitalu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zobowiązał sąd niższej instancji do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody oraz kontrola instancyjna orzeczeń w tym zakresie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą umieszczenia osoby chorej psychicznie w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody w trybie skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji dopuścił się uchybień procesowych, co skutkuje koniecznością uchylenia jego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy popełnił błędy proceduralne, które uniemożliwiły prawidłowe rozpoznanie sprawy. W związku z tym, konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w skardze kasacyjnej R.T. dotyczące uchybień procesowych Sądu Okręgowego.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Mariusz Załucki
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody oraz kontrola instancyjna orzeczeń w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii prawnej związanej ze zdrowiem psychicznym i przymusowym leczeniem, ale rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o przymusowym leczeniu psychiatrycznym - co dalej z prawami pacjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.