II CSKP 177/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną R.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie dotyczącego umieszczenia osoby chorej psychicznie w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym meritum sprawy i przekazał ją do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez R.T., zajął się sprawą dotyczącą wniosku o umieszczenie osoby chorej psychicznie w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie w części dotyczącej meritum sprawy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię umieszczenia osoby chorej psychicznie w szpitalu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zobowiązał sąd niższej instancji do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji dopuścił się uchybień procesowych, co skutkuje koniecznością uchylenia jego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy popełnił błędy proceduralne, które uniemożliwiły prawidłowe rozpoznanie sprawy. W związku z tym, konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
R.T. (skarżący)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w skardze kasacyjnej R.T. dotyczące uchybień procesowych Sądu Okręgowego.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Mariusz Załucki
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody oraz kontrola instancyjna orzeczeń w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii prawnej związanej ze zdrowiem psychicznym i przymusowym leczeniem, ale rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o przymusowym leczeniu psychiatrycznym - co dalej z prawami pacjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 177/26 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Mariusz Załucki SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z 2 października 2025 r., VI Ca 240/25, w sprawie z wniosku B.T. z udziałem R.T. o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody osoby chorej psychicznie, uchyla zaskarżone postanowienie w pkt. 1. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu. Mariusz Załucki Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI