II CSKP 177/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił w części i oddalił w pozostałym zakresie skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie, zasądzając od banku na rzecz powodów koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie, wytoczonej przez M.B. i M.B.1. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, a w pozostałym zakresie ją oddalił. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2022 r. (sygn. akt I ACa 317/22). Sprawa dotyczyła powództwa M.B. i M.B.1 przeciwko bankowi o ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną w punkcie I zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz M.B. i M.B.1 solidarnie po 2 700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna może być odrzucona w części dotyczącej zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że ta część skargi nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych dopuszczających jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
M.B. i M.B.1
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwanego |
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| M.B.1 | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Jacek Grela
członek
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym możliwość odrzucenia jej w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów formalnych lub merytorycznych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 177/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 lipca 2022 r., I ACa 317/22, w sprawie z powództwa M.B. i M.B.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, I. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie; II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; III. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz M.B. i M.B.1 po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Tomasz Szanciło Agnieszka Jurkowska-Chocyk [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI