II CSKP 1759/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu niedostarczenia przez stronę skarżącą dokumentów potwierdzających jej umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną V. spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania kasacyjnego, na skutek braku dostarczenia przez stronę skarżącą dokumentów potwierdzających jej umocowanie do wniesienia skargi, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jacka Greli (przewodniczący), Kamila Zaradkiewicza (sprawozdawca) i Ewy Stefańskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2023 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez V. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 90/21). Sprawa dotyczyła powództwa B. M. przeciwko V. spółce akcyjnej o zapłatę. Z uwagi na fakt, że strona skarżąca nie przedstawiła dokumentów potwierdzających jej umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ strona skarżąca nie przedstawiła dokumentów potwierdzających jej umocowanie do wniesienia skargi, co stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na mocy art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| V. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego z powodu braku dokumentów potwierdzających umocowanie strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów skargi kasacyjnej, które nie zawiera głębszych analiz prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1759/22 POSTANOWIENIE 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej V. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., I ACa 90/21, w sprawie z powództwa B. M. przeciwko V. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI