Orzeczenie · 2026-04-09

II CSKP 175/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-09
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaKRSpostępowanie niejawneSąd Najwyższywpis do rejestru

Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2026 r. o sygnaturze akt II CSKP 175/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. spółkę komandytowo-akcyjną z siedzibą w E. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ga 124/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku spółki A. o dokonanie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących wpisu do KRS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu okręgowego w przedmiocie wpisu do KRS spełnia wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa procesowego ani materialnego w zaskarżonym postanowieniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A. spółka komandytowo-akcyjna w E.

Strony

NazwaTypRola
A. spółka komandytowo-akcyjna w E.spółkawnioskodawca

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący

Dariusz Dończyk

sprawozdawca

Dariusz Zawistowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących wpisu do KRS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst