II CSKP 1740/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej i oddalił jej pozostałą część, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w sprawie z powództwa S.K. i P.K. o ustalenie lub zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pierwszego punktu zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części ją oddalił. Ponadto, zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2021 r. (sygn. V ACa 491/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa S.K. i P.K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie lub ewentualnie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej pierwszego punktu zaskarżonego wyroku. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 2717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu wyroku pozwanemu do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona w części i oddalona w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych w odniesieniu do części sprawy, a w pozostałym zakresie nie wykazała naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie części skargi kasacyjnej i oddalenie jej w pozostałej części
Strona wygrywająca
Powodowie (S.K. i P.K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| S.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące skargi kasacyjnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2717 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1740/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 listopada 2021 r., V ACa 491/21, w sprawie z powództwa S.K. i P.K. przeciwko Bankowi (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce o ustalenie ewentualnie o zapłatę, 1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 (pierwszego) zaskarżonego wyroku; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego wyroku pozwanemu do dnia zapłaty. (J.C.) [a.ł] Dariusz Dończyk Władysław Pawlak Monika Koba UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI