III CZP 88/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej zobowiązania.
Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Marty Romańskiej od orzekania w sprawie III CZP 88/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił ten wniosek.
Wniosek o wyłączenie sędziego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Marty Romańskiej w sprawie o sygnaturze III CZP 88/22 został rozpoznany przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stefańską jako przewodniczącą, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił go odrzucić. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa I. spółki akcyjnej w W. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa z udziałem interwenientów ubocznych W. Z., Z. P. i I. Z. o zobowiązanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| miasto stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pozwany |
| W. Z. | inne | uczestnik postępowania (interwenient uboczny) |
| Z. P. | inne | uczestnik postępowania (interwenient uboczny) |
| I. Z. | inne | uczestnik postępowania (interwenient uboczny) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca wniosek
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Roman Trzaskowski
inne
Marta Romańska
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość głębszej analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 88/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w W. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa z udziałem interwenientów ubocznych W. Z., Z. P. i I. Z. o zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania SSN Romana Trzaskowskiego wyłączenia go od rozpoznania żądania wyłączenia SSN Marty Romańskiej od orzekania w sprawie III CZP 88/22 odrzuca wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI