II CSKP 17/22

Sąd NajwyższyWarszawa2024-11-27
SNRodzinneustalenie nieistnienia małżeństwaNiskanajwyższy
postępowanie kasacyjnezawieszenie postępowaniauchylenie postanowieniaSąd Najwyższyprawo rodzinne

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne i uchylił punkt postanowienia z poprzedniej instancji.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o ustalenie nieistnienia małżeństwa. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne oraz uchylić punkt postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 24/21.

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2018 r. (sygn. akt I ACa 1279/17). Sprawa dotyczyła powództwa B.K. przeciwko J.K. o ustalenie nieistnienia małżeństwa, z udziałem Prokuratora Regionalnego w P. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o podjęciu postępowania kasacyjnego, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2023 roku. Ponadto, Sąd Najwyższy uchylił punkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 24/21.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podjęcie postępowania i uchylenie postanowienia

Strony

NazwaTypRola
B.K.osoba_fizycznaskarżący
J.K.osoba_fizycznapozwanego
Prokurator Regionalny w P.organ_państwowyuczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2023 roku uchyla pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 24/21

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

przewodniczący-sprawozdawca

Monika Koba

członek

Dariusz Zawistowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość podjęcia zawieszonego postępowania i uchylenia wcześniejszych postanowień Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania i uchylenia wcześniejszego postanowienia. Nie zawiera ono istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 17/22
POSTANOWIENIE
27 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Monika Koba
‎
SSN Dariusz Zawistowski
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej B.K.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎
z 5 czerwca 2018 r., I ACa 1279/17,
‎
w sprawie z powództwa B.K.
‎
przeciwko J.K.
z udziałem Prokuratora Regionalnego w P.
‎
o ustalenie nieistnienia małżeństwa,
1. podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2023 roku;
2. uchyla pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
‎
28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 24/21.
Monika Koba                 Dariusz Dończyk               Dariusz Zawistowski
(A.G.)
r.g.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI