II CSKP 1698/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Na skutek wniosku o zawieszenie postępowania, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie, wytoczonego przez Ministra przeciwko P. spółce jawnej w W. i H. w W. (USA). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2023 r., Sąd Najwyższy, opierając się na art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398¹² k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta w związku z wnioskiem o zawieszenie postępowania, którego szczegółowe uzasadnienie znajduje się w dalszej części dokumentu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398¹² k.p.c., co oznacza, że postępowanie zostało zawieszone z mocy prawa lub na wniosek strony, gdy wystąpiły okoliczności uniemożliwiające jego dalsze prowadzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | powód |
| P. spółka jawna w W. | spółka | pozwany |
| H. w W. (USA) | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398¹² k.p.c.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej wniosku o zawieszenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o zawieszeniu postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1698/22 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 listopada 2021 r., XXVII Ca 1928/18, w sprawie z powództwa Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko P. spółce jawnej w W. i H. w W. (USA) o ustalenie, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398 12 k.p.c. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI