II CSKP 1685/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. K. pozwał (… …) Bank S.A. w W., domagając się ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego z 29 czerwca 2007 r. oraz zasądzenia kwoty 384 233,23 zł z odsetkami tytułem zwrotu nienależnych świadczeń. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne, ale oddalił powództwo w zakresie zapłaty. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok, zasądzając od banku na rzecz powoda kwotę 384 234 zł z odsetkami, podtrzymując ustalenia o abuzywności klauzul i nieważności umowy. Bank złożył skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie szeregu przepisów proceduralnych i materialnych, w tym dotyczących oceny dowodów, interesu prawnego w ustaleniu, klauzul abuzywnych i zasad naliczania odsetek. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, podzielając utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym umowa kredytowa z abuzywnymi klauzulami waloryzacyjnymi nie może być utrzymana. Sąd Najwyższy uznał zarzuty banku za bezzasadne, w tym dotyczące naruszenia art. 189 k.p.c. (interes prawny w ustaleniu) oraz art. 278 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. (ocena dowodów, niedopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 98 § 1 i 11 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie abuzywności klauzul waloryzacyjnych w umowach kredytów frankowych i ich konsekwencji dla ważności umowy.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych klauzul umownych, ale jego zasady są szeroko stosowane do podobnych umów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF może być utrzymana w obrocie prawnym po stwierdzeniu abuzywności klauzul waloryzacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa taka nie może być utrzymana w obrocie prawnym po stwierdzeniu abuzywności klauzul kształtujących mechanizm waloryzacji lub indeksacji świadczenia kursem waluty obcej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił dominujące stanowisko orzecznicze, zgodnie z którym stwierdzenie abuzywności klauzul waloryzacyjnych uniemożliwia utrzymanie umowy kredytowej w pierwotnym kształcie.
Czy powód ma interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy kredytu, jeśli przysługuje mu roszczenie o zwrot świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód ma interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy kredytu, nawet jeśli przysługuje mu roszczenie o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie tej umowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, które dopuszcza wystąpienie z żądaniem ustalenia nieistnienia stosunku kredytu ze względu na nieważność umowy, nawet przy jednoczesnym istnieniu roszczenia o zwrot świadczeń.
Czy zarzuty dotyczące oceny dowodów są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące oceny dowodów są wykluczone w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazuje na art. 398^3 § 3 k.p.c., który wyklucza możliwość podnoszenia zarzutów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (… …) Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy kredytu, nawet przy istnieniu roszczenia o zwrot świadczeń.
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Abuzywność klauzul waloryzacyjnych jako podstawa nieważności umowy kredytu.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 11
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie art. 278 w związku z art. 233 § 1 k.p.c. (dotyczące oceny dowodów) jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie art. 278 w związku z art. 233 § 1 k.p.c. (dotyczące oceny dowodów) jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Pr. bank. art. 69 § ust. 3
Prawo bankowe
Pr. bank. art. 75b
Prawo bankowe
Dyrektywa 93/13/EWG art. 4 § ust. 2
Dyrektywa UE
Kontekst abuzywności klauzul umownych.
Dyrektywa 93/13/EWG art. 6 § ust. 1
Dyrektywa UE
Kontekst abuzywności klauzul umownych.
k.c. art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Pr. bank. art. 111 § ust. 1 pkt 4
Prawo bankowe
Pr. bank. art. 5 § ust. 2 pkt 7
Prawo bankowe
k.c. art. 411 § pkt 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Naruszenie art. 481 § 1 w związku z art. 455 k.c. (dotyczące odsetek) jako zarzut banku.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Naruszenie art. 481 § 1 w związku z art. 455 k.c. (dotyczące odsetek) jako zarzut banku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Abuzywność klauzul waloryzacyjnych umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF. • Nieważność umowy kredytu po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul. • Prawo powoda do zwrotu nienależnie spełnionych świadczeń. • Istnienie interesu prawnego powoda w ustaleniu nieważności umowy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów (art. 278 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c.). • Brak interesu prawnego powoda w żądaniu ustalenia nieważności umowy (art. 189 k.p.c.). • Niewłaściwe naliczanie odsetek przez sąd drugiej instancji (art. 481 w zw. z art. 455 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe utrzymanie umowy kredytowej takiej jak zawarta w rozpatrywanej sprawie, w razie stwierdzenia abuzywności jej postanowień kształtujących mechanizm waloryzacji lub indeksacji świadczenia kursem waluty obcej • klauzule walutowe zawarte w spornej w niniejszej sprawie umowie mają charakter postanowień niedozwolonych jest oczywiście trafna i odpowiada utrwalonej już w tym zakresie judykaturze Sądu Najwyższego • w postępowaniu kasacyjnym wykluczone są wszelki zarzuty dotyczące oceny dowodów
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący, sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie abuzywności klauzul waloryzacyjnych w umowach kredytów frankowych i ich konsekwencji dla ważności umowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych klauzul umownych, ale jego zasady są szeroko stosowane do podobnych umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych i abuzywności klauzul, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie zarówno wśród prawników, jak i konsumentów.
“Kredyty CHF: Sąd Najwyższy potwierdza – abuzywne klauzule oznaczają nieważność umowy!”
Dane finansowe
WPS: 384 233,23 PLN
zwrot nienależnych świadczeń: 384 234 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.