II CSKP 1681/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną F. spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił powództwo o zapłatę. Z uwagi na stwierdzone wady proceduralne, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym od momentu rozprawy z 5 sierpnia 2021 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2021 r. (sygn. akt VII AGa 802/20), w sprawie z powództwa tej spółki przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, stwierdził istnienie wad proceduralnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie przed tym sądem, poczynając od rozprawy przeprowadzonej dnia 5 sierpnia 2021 r., i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono do orzeczenia sądowi drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji stwierdzenia istotnych wad proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok i znieść postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wady proceduralne popełnione przez Sąd Apelacyjny uzasadniają uchylenie jego wyroku i zniesienie postępowania od momentu ich wystąpienia, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania i sprawiedliwe rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku, zniesienie postępowania i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie wad proceduralnych w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, poczynając od rozprawy przeprowadzonej 5 sierpnia 2021 r. i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku i zniesienia postępowania w przypadku wad proceduralnych w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wad proceduralnych, które miały miejsce w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co poszło nie tak w postępowaniu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1681/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 sierpnia 2021 r., VII AGa 802/20, w sprawie z powództwa F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, poczynając od rozprawy przeprowadzonej 5 sierpnia 2021 r. i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska (A.D.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI