II CSKP 1661/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wydanie tytułu egzekucyjnego wraz ze stwierdzoną prawomocnością, dotyczący wyroku Sądu Najwyższego, został złożony do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do jego rozpoznania. Uzasadnił to przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którymi nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu pierwszej instancji dokonuje sąd pierwszej instancji. Podobnie, stwierdzenie prawomocności orzeczenia na wniosek strony należy do sądu pierwszej instancji, chyba że akta sprawy znajdują się jeszcze w sądzie drugiej instancji. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest sądem właściwym do nadawania klauzuli wykonalności ani do stwierdzania prawomocności własnych orzeczeń. W związku z tym, na podstawie art. 200 § 1 w związku z art. 364 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie, jako sądowi pierwszej instancji właściwemu rzeczowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do nadania klauzuli wykonalności i stwierdzenia prawomocności wyroków Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wydanie tytułu egzekucyjnego po sprostowaniu oczywistej omyłki.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności i stwierdzenia prawomocności wyroku Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności i stwierdzenia prawomocności wyroku Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 781 § 1 i art. 364 § 1) jednoznacznie wskazują, że nadanie klauzuli wykonalności i stwierdzenie prawomocności należy do sądu pierwszej instancji, nawet w przypadku orzeczeń Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa | spółka | skarżący |
| A.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B. spółka akcyjna w W. | spółka | powódka |
| F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa | spółka | pozwany |
| A.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 364 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 778 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 778 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 786
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 787 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 789
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności ani do stwierdzania prawomocności orzeczeń. • Właściwość do nadania klauzuli wykonalności i stwierdzenia prawomocności wyroku Sądu Najwyższego leży po stronie sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o wydanie tytułu egzekucyjnego wraz ze stwierdzoną prawomocnością • nadania klauzuli wykonalności jak i stwierdzenie prawomocności (...) dokonuje sąd pierwszej instancji w przypadku orzeczeń Sądu Najwyższego • Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności – nawet swoim własnym orzeczeniom • sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do nadania klauzuli wykonalności i stwierdzenia prawomocności wyroków Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wydanie tytułu egzekucyjnego po sprostowaniu oczywistej omyłki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nadawaniem klauzuli wykonalności i stwierdzaniem prawomocności, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.