II CSKP 1618/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań dotyczących wykładni dyrektyw UE.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytania prawne przedstawione w innej sprawie przez Sąd Najwyższy, dotyczące wykładni unijnych dyrektyw.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 maja 2021 r. (sygn. akt I AGa 202/20) w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie zostało uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pytania prawne, które oczekują na rozstrzygnięcie, zostały przedstawione w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II CSKP 1588/22) i dotyczą wykładni wskazanych w nim dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie w celu zapewnienia jednolitej wykładni prawa Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., co wskazuje na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu zapewnienia prawidłowej i jednolitej wykładni przepisów unijnych, które mają wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka akcyjna w G. | spółka | skarżący |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| E. spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy jego dalszy bieg zależy od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez organ powołany do jego rozpoznania. W tym przypadku organem tym jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do czasu rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego pytań przedstawionych w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r., II CSKP 1588/22 obejmujących wykładnię powołanych tam dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności zawieszenia postępowania w sprawach krajowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące wykładni prawa UE."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których wykładnia prawa UE jest kluczowa dla rozstrzygnięcia, a pytania prawne zostały już przedstawione TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje złożoność relacji między prawem krajowym a unijnym oraz rolę TSUE w zapewnianiu jednolitej wykładni prawa UE, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w kluczowej sprawie o zapłatę: co to oznacza dla polskich przedsiębiorców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1618/22 POSTANOWIENIE 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 maja 2021 r., I AGa 202/20, w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego pytań przedstawionych w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r., II CSKP 1588/22 obejmujących wykładnię powołanych tam dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady. [S.J.] [ms] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI