II CSKP 1608/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Skarbu Państwa przeciwko spółkom C. i P. o zapłatę, z uwagi na brak możliwości rozstrzygnięcia sprawy bez udziału tych spółek.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę, w której występowały również powództwa wzajemne. Z uwagi na fakt, że sprawa toczyła się przeciwko kilku podmiotom, w tym spółkom C. i P., a ich udział był niezbędny do rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w stosunku do tych spółek na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną powoda-pozwanego wzajemnego Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2021 r. (sygn. akt I ACa 570/20), w sprawie o zapłatę, w której występowały również powództwa wzajemne wniesione przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółkę akcyjną w W. przeciwko Skarbowi Państwa, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Zawieszenie dotyczy postępowania ze skargi kasacyjnej toczącego się przeciwko C. sp. z o.o. w W. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Oznacza to, że dalsze postępowanie w tej części zostało wstrzymane do czasu ustania przyczyny zawieszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w stosunku do niektórych pozwanych, jeśli ich udział jest niezbędny do rozstrzygnięcia sprawy, a dalsze postępowanie bez ich udziału nie jest możliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., wskazując, że dalsze postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej przeciwko C. sp. z o.o. w W. nie może się toczyć bez udziału tej spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Komendant Główny Straży Granicznej | organ_państwowy | powód-pozwanego wzajemnego |
| L. S.P.A. w R. | spółka | pozwany |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie ze skargi kasacyjnej powoda (pozwanego wzajemnego) toczące się przeciwko C. sp. z o.o. w W.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w sprawach ze skargą kasacyjną, gdy występują powództwa wzajemne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1608/22 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej powoda-pozwanego wzajemnego Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2021 r., I ACa 570/20, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej przeciwko L. S.P.A. w R., C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę oraz z powództw wzajemnych C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Straży Granicznej o zapłatę, zawiesza postępowanie ze skargi kasacyjnej powoda (pozwanego wzajemnego) toczące się przeciwko C. sp. z o.o. w W. (art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI