II CSKP 1608/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz P. S.A. kwoty ponad 433 tys. zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który częściowo uwzględnił powództwo wzajemne P. S.A. w W. o zapłatę ponad 433 tys. zł. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części oraz w zakresie kosztów postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2021 r. Sprawa dotyczyła zapłaty, w tym powództwa wzajemnego P. S.A. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Straży Granicznej o kwotę 433 840,95 zł. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego wzajemnego od rozstrzygnięcia zasądzającego tę kwotę na rzecz P. S.A., a także w części dotyczącej kosztów postępowania. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałym zakresie wobec P. S.A., a wobec L. S.P.A. w R. zasądzono od powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia kwoty ponad 433 tys. zł na rzecz P. S.A. wymaga ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Komendant Główny Straży Granicznej | organ_państwowy | powód-pozwany wzajemny |
| L. S.P.A. w R. | spółka | pozwana |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana, powódka wzajemna |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana, powódka wzajemna |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarb Państwa - Komendant Główny Straży Granicznej skutecznie złożył skargę kasacyjną w części dotyczącej zasądzenia kwoty ponad 433 tys. zł.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna oddalona w pozostałym zakresie wobec P. S.A. Skarga kasacyjna oddalona wobec L. S.P.A. w R. w zakresie, w jakim nie dotyczyła uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (I) w części oddalającej apelację pozwanego wzajemnego od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie czwartym (4) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2020 r., zasądzającego od pozwanego wzajemnego na rzecz powódki wzajemnej P. S.A. w W. kwotę 433 840,95 zł
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, zasady rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego, kontrola orzeczeń sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania między wskazanymi stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty pieniężnej i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników procesowych. Jednak brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zapłatę ponad 433 tys. zł i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Dane finansowe
WPS: 433 840,95 PLN
zapłata: 433 840,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1608/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej powoda-pozwanego wzajemnego Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2021 r., I ACa 570/20, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej przeciwko L. S.P.A. w R., C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę oraz z powództw wzajemnych C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Straży Granicznej o zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (I) w części oddalającej apelację pozwanego wzajemnego od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie czwartym (4) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2020 r., zasądzającego od pozwanego wzajemnego na rzecz powódki wzajemnej P. S.A. w W. kwotę 433 840, 95 zł (czterysta trzydzieści trzy tysiące osiemset czterdzieści złotych i 95 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 maja 2016 r. do dnia zapłaty, oraz w punkcie szóstym (6) tego wyroku, w części dotyczącej kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego między tymi stronami, jak również w punkcie drugim (II) w części dotyczącej kosztów postępowania apelacyjnego między tymi stronami, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2) oddala skargę kasacyjną względem P. S.A. w W. w pozostałym zakresie; 3) oddala skargę kasacyjną względem L. S.P.A. w R. i zasądza od powoda na rzecz tej pozwanej, z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku powodowi do dnia zapłaty. Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski (K.L.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI