II CSKP 1599/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Krzysztofa Grzesiowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2025 r. wydał postanowienie w sprawie ze skargi kasacyjnej spółki "P." z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J. K. i P.1 spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2019 r. o sygnaturze akt VII AGa 1240/18. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Zawieszenie następuje do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygnaturze C-225/22, które toczy się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uwzględnienie ewentualnych rozstrzygnięć prejudycjalnych ze strony TSUE.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań kasacyjnych w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z konkretną sprawą przed TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy cywilnej w Polsce zależy od interpretacji prawa Unii Europejskiej, a przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej toczy się postępowanie w tej sprawie, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., który stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od prejudycjalnej decyzji organu sądowego. W tym przypadku, sprawa tocząca się przed TSUE ma kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "P." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwanym |
| P.1 spółka akcyjna w W. | spółka | pozwanym |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od prejudycjalnej decyzji organu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania w sprawie C-225/22 toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań kasacyjnych w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z konkretną sprawą przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt współpracy sądów krajowych z TSUE i wpływu prawa unijnego na polskie postępowania sądowe.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga: Co to oznacza dla polskich spraw?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.