Orzeczenie · 2026-04-23

II CSKP 158/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnawydanie nieruchomościkoszty postępowaniaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. spółkę jawną z siedzibą w T. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 17 marca 2022 r. (sygn. akt II Ca 781/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K. z siedzibą w W. o wydanie nieruchomości. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Jednocześnie, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od A. spółki jawnej na rzecz K. kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wydanie nieruchomości spełnia wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
K.

Strony

NazwaTypRola
A. spółka jawnaspółkaskarżący
K.innepowód

Skład orzekający

Jacek Grela

przewodniczący

Maciej Kowalski

sprawozdawca

Kamil Zaradkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst