II CSKP 1553/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Małgorzaty Manowskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2022 r., podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Dotyczy ono sprawy z wniosku B. N. C. o nakazanie powrotu dziecka, przy udziale P. G., R. G. oraz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. Skargi kasacyjne wniosły Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt I ACa [...].
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość podjęcia zawieszonego postępowania.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dziecka.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o nakazanie powrotu dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wniesionych skarg kasacyjnych, uznał za zasadne podjęcie zawieszonego postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. N. C. | inne | wnioskodawca |
| P. G. | inne | uczestnik |
| R. G. | inne | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w P. | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | skarżący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie skarg kasacyjnych przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka.
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość podjęcia zawieszonego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera merytorycznego rozstrzygnięcia ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.