II CSKP 1525/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok jest wadliwy i uchylił go, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało odłożone do czasu zakończenia sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 25 czerwca 2021 r. (sygn. akt I AGa 143/20), w sprawie z powództwa J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko A.S. o zapłatę, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy nie podał szczegółowych przyczyn uchylenia wyroku w tej krótkiej informacji, jednakże samo uchylenie wskazuje na istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym orzeczeniu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione do decyzji Sądu Apelacyjnego po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawiera istotne naruszenia prawa, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził istnienie wad w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego, co doprowadziło do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. | spółka | powód |
| A.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego, które jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej ogólne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1525/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 25 czerwca 2021 r., I AGa 143/20, w sprawie z powództwa J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko A.S. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Monika Koba Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski (M.M.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI