II CSKP 1518/22

Sąd NajwyższyWarszawa2024-11-20
SNinneprawo międzynarodowe prywatneŚrednianajwyższy
orzeczenie zagranicznewykonanie orzeczeniaSąd Najwyższypostanowienie uzupełniająceprawo międzynarodowe

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące odmowy wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego, precyzując ramy czasowe żądanych informacji i wyznaczając termin Ministrowi Sprawiedliwości na jego wykonanie.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej uzupełnił swoje postanowienie z dnia 30 czerwca 2023 r. w sprawie dotyczącej odmowy wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego. Uzupełnienie dotyczy wskazania ram czasowych dla żądanych informacji (od 1 stycznia 1986 r. do 1 stycznia 2023 r.) oraz zakreślenia Ministrowi Sprawiedliwości trzymiesięcznego terminu na wykonanie postanowienia.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną spółki C. z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 2020 r. (sygn. akt I ACz 444/20), w sprawie z wniosku tejże spółki z udziałem S. z siedzibą w B. w Królestwie Niderlandów, o odmowę wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego z dnia 13 listopada 2019 r. (sygn. akt 7416146/CV EXPL 18-8948), postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 30 czerwca 2023 r. (sygn. akt II CSKP 1518/22). Uzupełnienie polega na sprecyzowaniu, że żądane informacje obejmują okres od 1 stycznia 1986 r. do 1 stycznia 2023 r., a także na wyznaczeniu Ministrowi Sprawiedliwości trzymiesięcznego terminu na wykonanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2023 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, aby doprecyzować jego zakres i zapewnić jego skuteczne wykonanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strony

NazwaTypRola
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkawnioskodawca
S. z siedzibą w B. w Królestwie Niderlandówinneuczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego wskazuje ramy czasowe informacji żądanych zakreśla Ministrowi Sprawiedliwości trzymiesięczny termin do wykonania

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

przewodniczący

Leszek Bielecki

sprawozdawca

Renata Żywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego, precyzowanie zakresu informacji w sprawach o wykonanie orzeczeń zagranicznych oraz określanie terminów wykonania przez organy państwowe."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia wcześniejszego postanowienia, a nie rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie wykonania orzeczenia zagranicznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to orzeczenie proceduralne, które uzupełnia wcześniejsze postanowienie. Choć istotne dla stron, nie wnosi nowych, przełomowych kwestii prawnych dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 1518/22
POSTANOWIENIE
20 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
‎
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
‎
SSN Renata Żywicka
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej C.  spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
‎
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎
z 29 grudnia 2020 r., I ACz 444/20,
‎
w sprawie z wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
‎
z udziałem S. z siedzibą w B.
‎
w Królestwie Niderlandów
‎
o odmowę wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego – R.
‎
z 13 listopada 2019 r., wydanego w sprawie 7416146/CV EXPL 18-8948 na posiedzeniu w R.,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2023 r., II CSKP 1518/22, w ten sposób, że:
1) wskazuje ramy czasowe informacji żądanych w punkcie II. sentencji od 1 stycznia 1986 r. do 1 stycznia 2023 r.,
2) zakreśla Ministrowi Sprawiedliwości trzymiesięczny termin do wykonania pkt. II postanowienia Sądu Najwyższego
‎
z 30 czerwca 2023 r., II CSKP 1518/22.
Leszek Bielecki                 Kamil Zaradkiewicz                Renata Żywicka
[SOP]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI