II CSKP 1518/22

Sąd NajwyższyWarszawa2025-11-25
SNCywilneprawo międzynarodowe prywatneŚrednianajwyższy
wykonanie orzeczeńsąd niderlandzkiskarga kasacyjnasąd najwyższyprawo międzynarodowe

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, które odmówiło wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego. Po podjęciu zawieszonego postępowania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 2020 r. (sygn. akt I ACz 444/20). Sprawa dotyczyła wniosku tej samej spółki o odmowę wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego - Rechtbank Limburg z dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2025 r., podjął zawieszone postępowanie. Następnie uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, zobowiązując go również do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd apelacyjny nieprawidłowo odmówił wykonania orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego naruszało przepisy, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawnioskodawca
S. z siedzibą w B. w Królestwie Niderlandówinneuczestnik

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

przewodniczący

Leszek Bielecki

sprawozdawca

Renata Żywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykonania orzeczeń zagranicznych i procedury kasacyjnej w sprawach międzynarodowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i orzeczenia sądu niderlandzkiego; wymaga analizy przepisów prawa międzynarodowego prywatnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wykonania orzeczeń zagranicznych, co jest istotne w kontekście transgranicznej działalności gospodarczej, ale sama procedura kasacyjna może być mniej interesująca dla szerokiej publiczności.

Sąd Najwyższy bada wykonanie zagranicznego wyroku: co to oznacza dla polskich firm?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 1518/22
POSTANOWIENIE
25 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
‎
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
‎
SSN Renata Żywicka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie
‎
skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
‎
w P.
‎
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎
z 29 grudnia 2020 r., I ACz 444/20,
‎
w sprawie z wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
‎
z udziałem S. z siedzibą w B.
‎
w Królestwie Niderlandów
‎
o odmowę wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego - Rechtbank Limburg z dnia 13 listopada 2019 r., wydanego w sprawie 7416146/CV EXPL 18-8948 na posiedzeniu w Roermond,
1) podejmuje zawieszone postępowanie,
2) uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
‎
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Leszek Bielecki             Kamil Zaradkiewicz            Renata Żywicka
(R.N.)
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI