II CSKP 1508/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącą nazwiska pełnomocnika powódki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawczyni w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim poprzednim postanowieniu z dnia 3 grudnia 2021 r., zmieniając nazwisko pełnomocnika powódki z "G." na "D.".
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Jacka Widło, rozpoznał sprawę z wniosku D. K. o stwierdzenie nabycia spadku po K. Z. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2022 r. Dotyczyło ono skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lutego 2019 r. (sygn. akt VII Cz [...]). Głównym celem posiedzenia było sprostowanie niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 1508/22. Sprostowanie dotyczyło nazwiska pełnomocnika powódki, które zostało błędnie zapisane jako „G.” zamiast prawidłowego „D.”. Sąd Najwyższy dokonał tej korekty, zastępując błędne nazwisko poprawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając błędnie zapisane nazwisko pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. Z. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| G. | inne | pełnomocnik powódki (błędnie zapisany) |
| D. | inne | pełnomocnik powódki (poprawnie zapisany) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 1508/22 w zakresie nazwiska pełnomocnika powódki i zastępuje nazwisko „G.” nazwiskiem „D.”
Skład orzekający
Jacek Widło
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i technicznych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 1508/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku D. K. o stwierdzenie nabycia spadku po K. Z., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt VII Cz […], prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 1508/22 w zakresie nazwiska pełnomocnika powódki i zastępuje nazwisko „G.” nazwiskiem „D.” . UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI